記者從昆明市政府相關部門了解到，昆明擬對滇池流域2920平方公里范圍的五華、盤龍、官渡、呈貢、晉寧等6個縣區的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的標準，開征滇池生態資源補償費。據悉，通過立法開征滇池生態資源補償費，意在“增強全民保護滇池意識，引導企業嚴格遵守保護環境法律法規，建立穩定長效投入機制”。（7月31日《春城晚報》）
滇池治污，一直是當地的治理難題。盡管當地重金投入，可仍收效甚微，換不來滇池的一泓清；雖整治了幾十年，可填不滿滇池治污的黑洞。五百里滇池的渾濁波濤，幾乎成當地治理者的心結。
如今，滇池治理或面臨資金缺口，靠政府的“單兵突擊”，也難讓滇池“換新天”。彌合物力短板，注重調動社會的合力參與，營造全民環保的氛圍，尤為重要?？杉幢阍俨铄X，再需要民間參與，也不能靠“強征”方式向普通游客下手。
欲收費，何患無辭？只不過，這“辭”要能服眾。昆明對滇池流域的多個縣區游客按每人每天10元的標準收費，還美其名曰“生態資源補償費”?？蛇@筆補償費，更像是“罰款”：對那些游客而言，平白無故就被“罰”了錢。他們的游玩行徑，或許確實給景區生態造成壓力，但未必就至于造成污染。因為莫須有的“污染行為”，被強征補償費，何異于做冤大頭？
10元錢，對某些人來說，或許算不上“負擔”?？杉幢闶且幻X，若征收無據，也有違程序正義。
政策制定者表示，收取補償費是為“增強全民保護滇池意識”?？蓮娀藗兊沫h保意識，理應因勢利導，以道德感召來提升自覺性，而不是責任捆綁。對人們而言，滇池是顆明珠，人人都應為讓這顆明珠重放光芒做些什么?？蛇@種責任落地，有賴于自覺恪守，而非“被自愿”。
事實上，假滇池治理之名“雁過拔毛”，只是亂立名目。憑什么要通過經濟手段刺激民眾的環保意識，而非提高他們的責任認知？讓民眾共同承擔龐大的經濟開銷責任，實質上，是以收費挾持民眾加入到治理洪流中。決策者通過“治污”的道義制高點，來斂取民財，本就不合理。在正當程序匱乏的情境下，公眾沒理由“乖乖聽話”。
增強保護意識的途徑很多，強制收費是下下簽。俗話說，能用錢解決的問題都不算問題，滇池治理缺乏資金，本可另謀別法。濫收費，只會將治理的合理性消解殆盡。
京公網安備 11010802021286號